馬場適性はどこまで使える？ — AIの見落としと馬場の関係
この記事の読み方：2025年2月〜2026年9月の JRA 平地レースを、あとから集計した探索的な研究です。
同じ期間を何度も調べているので、偶然の差が混ざる可能性があります。将来の的中や利益を約束するものではありません。
「AIが見落とした馬は、雨の日の馬場に強い馬だったのでは？」という仮説を、馬場状態と JRA が発表する含水率・クッション値で確かめました。
比べ方
1〜8番人気で3着以内に来たのに、3つのモデルがすべて9番手以下にした馬（1,189頭）と、同じ人気帯・頭数帯でAIが8番手以内に置けた3着内馬（12,398頭）を比べました。どの項目を比べ、どうなれば「差あり」とするかは、結果を見る前に決めました（全期間と2026年だけの両方で差がはっきりしていること）。
結果
| 項目 | 見落とした馬 | 置けた馬 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 今回のレースが道悪（稍重・重・不良） | 27.0% | 25.7% | 差なし |
| 今回の含水率が、本人の過去の範囲の外 | 51.7% | 52.1% | 差なし |
| 今回のクッション値が、本人の過去の範囲の外（芝） | 51.3% | 52.1% | 差なし |
| 今回が道悪で、同じ芝・ダートの道悪の経験がない | 61.1% | 50.8% | 差なし※ |
※全期間では差があったが、2026年だけでは差がなかった。過去の出走が1走以上ある馬だけで比べ直すと、全期間でも差は小さくなった（過去の出走が見えない馬が、見落とした側に多かったため）。
ケイバの地図の見方
この比べ方では、AIの見落としを馬場適性で説明できる根拠は見つかりませんでした。これは「馬場は競馬に関係ない」という意味ではありません。「AIの見落とし」と「馬場」の関係が見えなかった、ということです。馬場と血統・競馬場の関係は、馬場研究のページで別に扱う予定です。
含水率とクッション値
JRA は開催日に、芝とダートの含水率（コースに含まれる水分の割合）と、芝のクッション値（芝の表面の反発の強さ）を発表しています。この研究では、JRA が公開している過去の値（開催日の朝の測定）を使いました。2つは測っているものが違い、同じ「良馬場」でも値は日によって変わります。